Aftenposten har kastet seg over Norad og norsk bistand, med kritisk blikk på korrupsjon, forvaltning, åpenhet, forskning, evaluering og resultater m.m. Det er viktig alt sammen, men likevel: blir det mer og bedre utvikling av slikt? Er "samstemt politikk for utvikling" for vanskelig både for regjeringen, opposisjonen, de frivillige organisasjonene og media?
http://www.rorg.no/Artikler/2538.html
Relaterte saker:
Utviklingspolitikk for globale borgere «Norsk» turnering vinner idrettens fredspris Post 2015: Veien mot en ny utviklingsagenda God gjeldsslettevilje i en vanskelig verden Rasismekonferansen: - Viktig for menneskeheten Internasjonal konferanse i Oslo om borgerkrig Oljefondet: Fortsatt ikke flertall for etiske retningslinjer Ambassadør Noora Habiti ble forlovet fem år gammel Kronprinsparets humanitære fond til Redd Barna Nepal: Der kvinner lever kortere enn menn Barna er håpet i Etiopia Misforhold mellom humanitære behov og politiske prioriteringer Sosiale og politiske endringsprosesser bak Sri Lanka-konflikten Informasjonsteknologien skal bidra til utvikling i Senegal Stortinget tar feil! Fredssamtaler i Aceh Vår jord er ikke til salgs! 500 000 kroner til Peru Rasisme på norsk Gerson (15) ber gerilja og paramilitære legge ned våpnene FN nedsetter sannhetskommisjon Anita Olsen fra Big Brother utfordrer fotballspillere: Involve Yourself ! Skuffet over Norges innsats mot rasisme AIDS: Flyktninger - en sårbar gruppe