Klipp fra media, 2003
Klassekampen
|
28.02.2003
Kommentar av Georges Monbiot: USA tar kverken på det internasjonale regelverket. Nå har vi sjansen til å gjennomføre virkelige forandringer.
Kronikk av Hilde Frafjord Johnson: Mer enn 30 millioner mennesker i Afrika får ikke plass i mediene. Trenger vi en ny Bob Geldof for å mobilisere verdenssamfunnet til støtte for de sultrammede?
Morgenbladet
|
28.02.2003
– Teoriene som har styrt norsk u-hjelp de siste 50 årene tilslører mange av årsakene til fattigdommen og har tjent våre egne interesser like mye som mottakernes, hevder Knut Nustad i en ny bok.
Sju av ti nordmenn mener Norge bør støtte Frankrike og Tysklands holdning til Irak-spørsmålet. Knapt to av ti mener Norge bør støtte USA.
Lederkommentar: Det norske folk står omtrent samlet i sin motstand mot en krig mot Irak. Meningsmålingen i Dagsavisen i dag viser at 68 prosent mener at Norge bør støtte den tysk/franske linjen i FNs sikkerhetsråd om å gi våpeninspektørene mer tid. Bare 17 prosent støtter USAs opplegg til en snarlig FN-resolusjon som åpner for krig.
Kommentar av Halvor Elvik: Na er det ikke lenger bare høyreradikale maktdrømmer. Etter den siste talen til president George Bush handler Irak-felttoget ikke om brudd på FNs resolusjoner og produksjon av masseødeleggelsesvåpen, men om en storstilt politisk omorganisering av Midtøsten. Det er et prosjekt med lange tradisjoner.
Dagens Næringsliv
|
28.02.2003
Kommentar av Morten Iversen: George W. Bush sier at FN står i fare for å miste sin relevans på grunn av Irak-konflikten. I Asia er det USA som står i ferd for å miste sin egen relevans. Det er noe Bush og haukene i Washington har valgt å overse.
Kommentar av Erik R. Selmer: Det president Bush la fram av visjoner for et nytt Midtøsten etter Saddam, er i alle hovedtrekk likt de planer som forelå fra en konservativ «forskningsinstitusjon» før Bush ble president.
Bokomtale av Halvor Finess Tretvoll: Milan Rai gir ti grunner til å være mot krigen og en rekke avsløringer av USAs dobbeltspill. Men hvorfor de spiller som de gjør er fortsatt uklart.
Bak den forstemmende enkle og evangeliske retorikken til George W. Bush skjuler det seg langt mer rasjonelle motiver for en krig.
Bak lukkede dører startet FNs sikkerhetsråd i går kveld diskusjonen om USAs og Storbritannias utkast til ny Irak-resolusjon. Verden over utfoldes en heftig diplomatisk aktivitet for å vinne støtte. Avstemning er først ventet om knappe to uker.
Kommentar av Thorbjørn Jagland: Nobelkomiteen valgte denne uke professor Ole Danbolt Mjøs til ny leder. Om komitéen ville gå inn i tidens mest påtrengende spørsmål, kan den se seg om etter en fredsprisvinner blant de opposisjonelle røster i den muslimske verden.
En intens informasjonskrig styrt fra USA er i gang mot Irak. Hensikten er å svekke irakernes motstandsvilje i tilfelle krig.
Kommentar av Svein A. Røhne: FNs sikkerhetsråd var nettopp ferdig med avstemningen som godkjente krig for å kaste Saddam Hussein ut av Kuwait. En amerikansk diplomat slentret over gulvet til en av møtedeltagerne og ga ham følgende beskjed: Dette er den dyreste nei-stemme du noen gang har avlagt.
Utenriksministeren sier at landet uansett ikke vil godta en FN-resolusjon som vil føre til krig mot Irak.
Den nye FN-resolusjonen USA og Storbritannia har lagt fram for Sikkerhetsrådet gir dem ikke rett til å gå til krig mot Irak.
Seks nordmenn dro til Bagdad for å være levende skjold mot amerikanske bomber. Flere har fått kalde føtter. - Ingen av oss er klare for å dø, sier Anniken Hoel.
Kommentar av Kjell Dragness: Om de er frivillige eller ikke, er bruk av menneskelige skjold i en krig forbudt og en krigsforbrytelse. Folkeretten er klar på dette punktet.
Aftenposten (NTB)
|
28.02.2003
Russland kan komme til å bruke veto i FNs sikkerhetsråd for å bevare verdensfreden, sa utenriksminister Igor Ivanov fredag. Han sa ikke om vetoretten vil bli brukt for å stanse en krig mot Irak.
Morgenbladet
|
28.02.2003
Palestinerne ser selvstyret smuldre vekk under seg. De frykter Ariel Sharons hensikter i forbindelse med en krig mot Irak.